Af: Andreas
Men det er vel ikke et kvalitetsparameter her? Det er vel bare en konstatering af at blive forvirret over, at der er så stor forskel på de to bøger.
View ArticleAf: Anonym
Tjo, men hvorfor står det så i en anmeldelse, kan man spørge, hvis ikke det betyder noget? Det kommer det jo ihvertfald til her. Der er også det lille “Endelig” der indleder afsnittet citeret ovenfor,...
View ArticleAf: MGS
Hov! Ikke for at være anonym, det er Martin der taler (Bevis Du Ikke Er En Robot)
View ArticleAf: nexø
Ej, Martin, anmeldelser handler da ikke kun om at skrive “den er god”, “den er dårlig”. Det kan også være at skrive “den er forvirrende”. Men jeg kan godt se, at det kan virke som en smagsdom; det var...
View ArticleAf: Maja Lucas
Det er lidt ligesom kvalitetskriteriet “originalitet” (eller mangel på samme), som mange opererer med – for eksempel i anmeldelserne af netop Dalgaards første bog. Men originalitet er jo et...
View ArticleAf: Stefan
Jeg havde lidt den samme oplevelse som Tue, men jeg synes egentlig ikke, at det er skidt. DDs nye bog er i mine øjne bedre end debuten, som i øvrigt også var fin. Den er mere konsekvent, synes jeg. Og...
View ArticleAf: MGS
Stig Larsson, uden tvivl. I øvrigt har jeg tænkt meget på denne her formulering fra Maja, som jeg synes er ret god, så tak for den: Var Shakespeare original i forhold til den samtidige litteratur? Aner...
View Article
More Pages to Explore .....