Quantcast
Channel: Kommentarer til: Æstetiske kvalitetsparametre i danske dagbladsanmeldelser
Browsing all 8 articles
Browse latest View live

Af: Andreas

Men det er vel ikke et kvalitetsparameter her? Det er vel bare en konstatering af at blive forvirret over, at der er så stor forskel på de to bøger.

View Article



Af: Anonym

Tjo, men hvorfor står det så i en anmeldelse, kan man spørge, hvis ikke det betyder noget? Det kommer det jo ihvertfald til her. Der er også det lille “Endelig” der indleder afsnittet citeret ovenfor,...

View Article

Image may be NSFW.
Clik here to view.

Af: MGS

Hov! Ikke for at være anonym, det er Martin der taler (Bevis Du Ikke Er En Robot)

View Article

Af: nexø

Ej, Martin, anmeldelser handler da ikke kun om at skrive “den er god”, “den er dårlig”. Det kan også være at skrive “den er forvirrende”. Men jeg kan godt se, at det kan virke som en smagsdom; det var...

View Article

Af: MGS

Nej, Tue, selvfølgelig ikke. Det var måden det stod på, der forvirrede mig.

View Article


Af: Maja Lucas

Det er lidt ligesom kvalitetskriteriet “originalitet” (eller mangel på samme), som mange opererer med – for eksempel i anmeldelserne af netop Dalgaards første bog. Men originalitet er jo et...

View Article

Af: Stefan

Jeg havde lidt den samme oplevelse som Tue, men jeg synes egentlig ikke, at det er skidt. DDs nye bog er i mine øjne bedre end debuten, som i øvrigt også var fin. Den er mere konsekvent, synes jeg. Og...

View Article

Af: MGS

Stig Larsson, uden tvivl. I øvrigt har jeg tænkt meget på denne her formulering fra Maja, som jeg synes er ret god, så tak for den: Var Shakespeare original i forhold til den samtidige litteratur? Aner...

View Article

Browsing all 8 articles
Browse latest View live